Могут ли не совпадать решения налогового органа по аналогичным ситуациям?
Добрый день! ООО на ОСН. Возникает спор с налоговыми органами по поводу ставки транспортного налога.
У нас есть автомобили марки "Грузовой ГАЗ 7 мест", с категорией B и с грузоподъемностью всего 800 кг, который используется для перевозки людей.
Мы принимаем по нему ставку налога как по легковому автомобилю. По результатам камеральной проверки декларации за 2016 год налоговая хотела нам изменить ставку как по грузовому а/м и доначислить налог, но в результате согласилась с нашими доводами и вынесла решение об отмене.
В этом году ( декларация за 2017 год) точно такая же ситуация с точно такими же автомобилями и налоговая выносит решение о доначислении.
В связи с этим вопрос: У налоговых органах есть что-то вроде нашего бухгалтерского принципа последовательности? Какими нормами я могу оперировать в оспаривании решения?
У нас есть автомобили марки "Грузовой ГАЗ 7 мест", с категорией B и с грузоподъемностью всего 800 кг, который используется для перевозки людей.
Мы принимаем по нему ставку налога как по легковому автомобилю. По результатам камеральной проверки декларации за 2016 год налоговая хотела нам изменить ставку как по грузовому а/м и доначислить налог, но в результате согласилась с нашими доводами и вынесла решение об отмене.
В этом году ( декларация за 2017 год) точно такая же ситуация с точно такими же автомобилями и налоговая выносит решение о доначислении.
В связи с этим вопрос: У налоговых органах есть что-то вроде нашего бухгалтерского принципа последовательности? Какими нормами я могу оперировать в оспаривании решения?
Comments
-
Добрый день.
Попробуйте ссылаться на пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ и доказывать, что решение об отмене требования по итогам камеральной проверки декларации за 2016 год было обоснованно воспринято вами как мотивированное мнение налогового органа, которым вы вправе руководствоваться и впредь.
